Domenica del Corriere, 1972

Dan Brown, scrivendo libri su presunti intrighi, complotti e misteri incentrati sul Vaticano ha realizzato una autentica fortuna. Per quanto le strategie commerciali abbiano, se non incentivato, sicuramente non ostacolato le voci che sostenevano che libri come Il codice Da Vinci avessero un fondo di verità, la fortunata opera è (e resta) un romanzo e il fatto che i contenuti siano frutto della fantasia dell’autore ci viene ricordato anche (a fini legali) in una delle pagine vicine alla dedica.

Va detto, però, che il fenomeno Dan Brown è stato così rilevante perché nell’immaginario collettivo è piuttosto radicata l’idea che il Vaticano debba essere un luogo misterioso, una sorta di città che nasconde passaggi segreti, cunicoli e chissà quali verità sepolte. Una di queste strane storie in circolazione, ad esempio, è tutta italiana e ha come protagonista padre Pellegrino Alfredo Maria Ernetti, un religioso studioso di musica, esorcista e (pare) anche scienziato sui generis. Questo personaggio, deceduto nel 1994, destò un certo scompiglio per alcune dichiarazioni rilasciate alla stampa nel 1972, quando sostenne di aver costruito uno speciale macchinario, detto cronovisore, in grado di “scrutare” negli eventi storici passati.

Pare che Ernetti confidò allo scrittore François Brune (autore di due libri sull’argomento) di aver effettuato viaggi temporali utilizzando tale incredibile strumento, riuscendo a “visitare” nientemeno che Napoleone e Cicerone. Nello stesso modo il religioso sostenne di aver assistito alla tragedia (perduta) Tieste del poeta latino Quinto Ennio e al momento topico alla base dell’intera dottrina cattolica: la passione di Cristo.

Di questi ultimi due eventi in particolare furono portate alcune “prove”: una trascrizione delle parti mancanti della rappresentazione di Ennio ed una foto scattata a Gesù crocifisso.

Rivelazioni di una simile portata scatenarono ovviamente un acceso dibattito, che Ernetti cercò di affrontare al meglio. Sfortunatamente, le due sue affermazioni preliminari non poterono essere verificate: egli sosteneva di aver collaborato, per la realizzazione del cronovisore, con Enrico Fermi (morto nel 1954) e con l’esperto di missilistica Wernher von Braun, irraggiungibile per motivi di sicurezza.

Dell’effettiva esistenza di tale apparecchio non sono mai state fornite prove o anche solo specifiche tecniche: la leggenda narra che esso sia stato segregato in qualche deposito del Vaticano a causa della sua pericolosità, come conseguenza delle esternazioni di Ernetti e del clamore suscitato.

Non hanno avuto esito migliore gli altri riscontri che sono stati cercati riguardo le dichiarazioni e le prove frutto dei presunti viaggi temporali del religioso: la foto del volto sofferente di Cristo, scattata per immortalare un istante della sua crocefissione, fu impietosamente ricondotta alle foto di una scultura dell’artista spagnolo Lorenzo Cullot-Valera, vendute a 100 lire l’una presso il santuario ove tale opera è conservata, vicino a Perugia.

La trascrizione dell’opera enniana Tieste fornita da Ernetti fu messa in serio dubbio da Katherine Owen Eldred, eminente classicista di Princeton, che riscontrò numerosi anacronismi linguistici nelle parti fornite, in maniera analoga a quanto avvenne per la famosa Donazione di Costantino, con la quale si è per lungo tempo giustificato il potere temporale ecclesiastico, e che Lorenzo Valla smascherò come falso storico applicando le tecniche filologiche.

Dopo tutto questo scompiglio e le cocenti delusioni ogni volta che le poche prove venivano archiviate come pesantemente inconsistenti, padre Ernetti fu probabilmente costretto dai suoi superiori a mantenere il silenzio sulla questione, riserbo che fu conservato fino alla morte. Al giorno d’oggi questa storia, che può tranquillamente essere etichettata come una leggenda metropolitana nata dalla fervida immaginazione di uno pseudo-scienziato, è diventata materia per le solite teorie del complotto, in quanto uno strumento così potente permetterebbe di accedere a segreti della storia che sarebbe preferibile non rivelare al grande pubblico.

In ogni caso tale macchinario e i principi su cui (a sentire Ernetti) dovrebbe essere basato rimangono in tutto e per tutto un sogno matto, decisamente estremo anche per i campi che il religioso era abituato ad “esplorare”, come esorcismi, psicofonia e metafonia.

Non ci resta che considerare l’intera vicenda come quello che più probabilmente è: un racconto di fantascienza, l’ombra del fervente desiderio di un religioso di poter finalmente fornire la prova inconfutabile (una foto) della passione di Cristo, cioè del momento nel quale il più grande mistero del Cristianesimo si compie, lasciando di stucco gli atei e gli scettici di tutto il mondo.

Daniele Raimondi

Anche Elton John ha voluto dire la sua su Gesù

Nei  Vangeli Apocrifi, e in alcuni racconti moderni ad essi ispirati, come il “Codice da Vinci” di Dan Brown, si sostiene che Gesù si sposò, o comunque ebbe relazioni amorose. In tali ipotesi la sposa risulta essere sempre Maria Maddalena. L’apocrifo Vangelo secondo Filippo, per esempio, racconta: “la compagna del Salvatore è Maria Maddalena, Cristo la amava più di tutti gli altri discepoli e soleva spesso baciarla sulla bocca”, (altro che gay!).

Gli Ebrei rifiutano la figura di Cristo come Messia, che ancora aspettano.  Altri scritti dipingono Gesù come uomo errante che predicava la pace, vissuto come uomo normale e morto per cause  naturali, quindi negano  la sua crocifissione.

La Chiesa Cattolica su Gesù Cristo ha invece fondato le sue basi. Ne ha fatto una figura compassionevole, sofferente, perseguitata, miracolosa; una persona morta da martire (il che non  guasta). Senza questa figura, dal cui nome deriva il cristianesimo,  l’intera Chiesa non avrebbe motivo di esistere.

Insomma, ognuno Cristo lo reinventa e lo utilizza a proprio uso e consumo. Una figura troppo versatile per essere davvero concreta. La versione suggerita da Elton John, peraltro non nuova perché altri studiosi azzardarono tali ipotesi e in Australia, nella rappresentazione “Corpus Christi” , Gesù viene sedotto da Giuda Iscariota, è una delle più audaci ma simpatiche. Un Cristo gay e intelligente, allo stesso modo della sua inesistenza, minerebbe le basi della Chiesa Cattolica. Come continuare ad affermare che i gay sono malati? Come continuare a negare il sacerdozio ai gay? Sarebbe uno scossone notevole, al quale ci piacerebbe proprio assistere.

Ma Luigi Cascioli nel suo libro “La Favola di Cristo” ha dimostrato con validissime argomentazioni  che i fatti presentati come veri dalle Sacre Scritture sono in realtà dei falsi, primi fra questi quelli inerenti la figura di Gesù, detto il Cristo, che è stata costruita sulla persona di certo Giovanni di Gamala, figlio di Giuda il Galileo della Casta degli Asmonei, sedicente discendente della stirpe di Davide.

E a noi, ostinati curiosi e inguaribili dubbiosi,  più propensi a credere alle verità provate, quindi scientifiche,  il libro di Luigi Cascioli convince più delle varie “versioni” di Cristo che fanno un mix di poca storia, tanta leggenda e infinita fantasia.  Perché, come dice il giornalista Ennio Montesi,  “un conto è un personaggio inventato come nelle favole, un conto è dare ad intendere all’umanità che Cristo è stato “uomo in carne ed ossa” e un personaggio storico”, e su questo costruire poi un grande impero economico.