Critiche laiche Miti
A volte ritornano
di Rosa Contino (*)
[31 ago 2011]
Due anni fa, in una puntata di Mistero condotta da Enrico Ruggeri, è stata presentata una storia inquietante. La protagonista era Giovanna Podda, una quarantenne che raccontava di essere stata più volte rapita dai “grigi” (un popolo di alieni) e di essere stata sottoposta, per decine di volte, ad analisi e inseminazione allo scopo di partorire piccoli alieni.
La donna portava con sé anche una prova scioccante: le foto di un feto alieno abortito. A distanza di due anni, il TGcom riporta in questi giorni un articolo dove la Podda si lamenta di non essere stata creduta. La sua vita sarebbe diventata un incubo. Tutti la deridono, la prendono per pazza, ha perso il lavoro e si è dovuta trasferire. Nell’articolo Giovanna dichiara: «Ho avuto il coraggio di rivelare questa verità. Non sono l’unica a vivere simili esperienze – sottolinea – ma altri preferiscono tacere. Io sentivo il bisogno di rendere noto questo dramma che sto vivendo. Liberarmi di un grande peso e far uscire altre persone allo scoperto. Invece mi si è appesantito il fardello. Ma non mi pento. Si vogliono tenere nascoste certe verità. Ma gli extraterrestri esistono e sono qua tra noi».
Sulla prova del presunto feto alieno, che parrebbe un coniglio, il blog Brrrainblog ha pubblicato un articolo all’epoca dei fatti (2009) che non lascia spazio a molti dubbi. L’articolo del TGcom che annuncia la partecipazione di Giovanna alla prossima serie di Mistero (a settembre) per ribadire la sua vicenda, potrebbe essere una sorta di spot promozionale.
Mistero è solo un esempio di una tv spazzatura che per fare audience non si fa alcuno scrupolo: abusa di Giovanna sapendo che verrà nuovamente derisa e ridicolizzata. Siamo in molti ad essere stanchi di trasmissioni di pseudo-scienza e vogliamo far sentire la nostra protesta.
Ci accingiamo quindi ad annotare i prodotti pubblicizzati durante le nuove puntate della trasmissione per scrivere direttamente agli sponsor. Purtroppo contattare via e-mail la redazione del programma non serve, chi scrive l’ha già fatto varie volte senza ricevere alcuna risposta.
Per qualsiasi segnalazione in aiuto a questa iniziativa scrivete una email a info@scetticamente.it.
Rosa Contino (*)
)
Salve,
se trasmissioni come “Mistero” possono essere strumentalizzazioni di “bufale” che puntano al sensazionalismo, articoli come questo non sono poi tanto migliori, che puntano all’oscurantismo;
premetto che non sono tra quelli che sono convinti che esistano gli “omini grigi”, però non mi permetterei mai di liquidare tutto con “non esistono. Punto e stop”; preferisco tenere aperta la possibilità, ovviamente da verificare con ragionevolezza.
Nel caso specifico citato della signora Podda, la cosa che mi sorprende di più non è tanto che che lei insista nella sua versione e che la TV la strumentalizzi, ma che la gente preferisca deriderla anziché indagare oltre sul suo caso, e questo articolo contribuisce a ciò;
se davvero è un falso, e lei dopo tutti gli “effetti negativi” scaturiti dal suo racconto, insiste con la sua versione, probabilmente li ha visti davvero ( nella sua testa ) e andrebbe aiutata piuttosto che derisa.
Saluti
Gentile Metarlo
cosa c’è da indagare? La signora è una TRUFFATRICE. Lepre scuoiata e tagliuzzata passata come scioccante prova di feto alieno.
Vita rovinata? Certo, certo i soldi che si ricevono per le varie ospitate in tv minori e maggiori, per le interviste sui giornali dedicati alle più svariate superstizioni new age e il codazzo di gonzi che crede a prescindere dalle prove ti rovina propria la vita.
Strumentalizzata? Ma per favore. Ci guadagna il suo conto in banca e il suo ego a sentirsi il messia. Non mi stupirei di vederla fra poco fondare qualche gruppo\setta di contattisti e affini.
Pseudoreligione + ufologia = soldi ….. chiedetelo a Hubbard.
Visto che lei accusa chi vorrebbe questa spazzatura truffaldina fuori dall tv pubblica e si fà paladino difensore della pubblicità fatta a truffe e sette, immagno non avrebbe nulla in contrario se un domani si facesse la stessa pubbblicità ai vari gruppi satanisti, pseudopagani e occultistici che portino le loro “prove” in tv, giusto?
Metralo,
sono perfettamente daccordo con te….la signora in questione si rimpingua il portafoglio e magari se la ride pure…..se io me ne vado in giro dicendo che in camera mia ci sono dei fantasmi tanto cattivi e inizio a raccontare delle storie allucinanti in merito a loro, è ovvio che mi devo assumere le conseguenze delle mie affermazioni….io l’ho vista la puntata non lo nego senno’ come farei a criticare ed era assurda….
comunque non si parli di strumentalizzazione per favore…la signora è grande e vaccinata…..
ora inizio pure io a raccontare qualche storia farcita di particolari e prove quanto meno dubbie poi vediamo se mi pagano….ne sarei ben felice forse riuscirei a sfangare la fine del mese…
Giovanna Podda ha partorito… un coniglio !!! E vi pare niente ? La scienza si inchini.
Sig. Metralo,
sono l’autrice dell’articolo. La mia è solo una forte critica verso un certo modo fi fare TV. Non ho mai dichiarato che gli extraterrestri non esistono solo che non sono mai arrivati sulla terra. La possibilità di altre forme di vita nello spazio è condivisa anche dalla scienza e difatti è impegnata nella ricerca. La storia della Podda è assurda e se veramente voleva rendersi credibile aveva la possibilità di provarlo visto che 20 gravidanze e un feto abortito potrebbero dare risposte scientificamente valide se indagate. Insomma, aveva una prova tangibile e l’ha buttata?
Quindi, nessun oscurantismo, anzi!!
Rosa
@ metralo
mi pare che lei abbia una certa voglia di accusare di oscurantismo e di scarsa ricerca della verità (forse perché è risaputo che in questo se la cavano assai meglio certi sostenitori della fede, dei dogmi e dei miracoli). L’autrice mi ha anticipato: come vede, la sua critica era diretta solo ad un certo modo di fare TV, la possibilità di esistenza di vita aliena di per sé non è affatto accantonata. Oltrettutto riporta un link a mio avviso significativo, e comunque nulla esclude che non ci siano state e/o ci siano tuttora (anche per altri casi di contatto alieni) altre ricerche sul caso, anche con altri sistemi. Quindi prima di accusare di chiusura mentale e di mancata indagine io aspetterei un attimo a saltare alle conclusioni, evitando così l’errore di pregiudizio che lei stesso rimprovera.
Basterebbe un analisi del DNA per chiarire definitivamente tutti i casi presunti di “incroci” con elementi “alieni”.
Non si fa perchè probabilmente nessuno ci crede abbastanza da investirci una piccola somma di denaro.
Salve a tutti,
nessuna accusa di oscurantismo, dicevo solo che bisognerebbe indagare non solo sul fatto in se ( come credo sia già stato fatto ) ma anche sulla signora Podda perché, seppure sia “grande e vaccinata”, il suo potrebbe essere un problema di altro tipo, e in quel caso andrebbe aiutata, e non derisa, nè tantomeno assecondata da certe trasmissioni al solo scopo di fare audience, tutto quì.
Saluti
@ metralo
“articoli come questo non sono poi tanto migliori, che puntano all’oscurantismo” l’ha scritto lei.
Che la signora non vada derisa gratuitamente né sfruttata questo non è certo osteggiato dall’autrice dell’articolo che anzi ha scritto: “Mistero è solo un esempio di una tv spazzatura che per fare audience non si fa alcuno scrupolo: abusa di Giovanna sapendo che verrà nuovamente derisa e ridicolizzata “. Magari legga.
“se [...] insiste con la sua versione, probabilmente li ha visti davvero ( nella sua testa ) e andrebbe aiutata piuttosto che derisa [...] il suo potrebbe essere un problema di altro tipo, e in quel caso andrebbe aiutata, e non derisa, nè tantomeno assecondata da certe trasmissioni al solo scopo di fare audience”
Giusto! ben detto! Eliminiamo dalle TV tutti quei poveri svitati che vedono madonne, santi, padri pii, miracoli, apparizioni, rivelazioni mariane e altre allucinazioni assortite…
Ben inteso, questa gente mi fa pena: non va derisa o ridicolizzata, va aiutata
))
…ma aiutata seriamente!
Perché, il Tgcom è un telegiornale?
Non è un tg di informazione bensì di comunicazione; essendo un’azienda, molte volte le notizie sono estrapolate dalla polvere per lanciare un programma del palinsesto.
[...] italianos, encontramos um artigo de 31 de agosto de 2011, escrito por Rosa Contino, intitulado A Volte Ritornano [Às Vezes Eles Voltam], no qual a autora alerta para o fato de que o caso estaria sendo explorado [...]
Muito obrigado
Rosa Contino
[...] italianos, encontramos um artigo de 31 de agosto de 2011, escrito por Rosa Contino, intitulado A Volte Ritornano [Às Vezes Eles Voltam], no qual a autora alerta para o fato de que o caso estaria sendo explorado [...]
E ti pareva che qualcuno ( il Sig. Peppe, in questo caso ) non scrivesse qualche cavolata…
U_U
tra l’altro sa benissimo che finora le prove che sono state portate del Cristianesimo non sono MAI state smentite scientificamente, ma è una discussione già fatta, inutile continuarla…
se certa gente è ancora così scettica non saremo certo noi a deriderli nè ad assecondarli perché si rendano ancora più ridicoli; se vogliono essere aiutati, noi siamo quì a disposizione.
Saluti
madonne, santi, padri pii, miracoli, apparizioni, rivelazioni mariane
Sarei curiosa di sapere quali prove sono state portate riguardo a ciò, grazie.
Rosa
Si attendono ancora le prove di Cappucceto rosso e il lupo cattivo, di Biancaneve e la strega cattiva, di Pollicino e il seme magico, di Cenerentola e la zucca fatata, di Hansel e Gretel e la strega cannibale, dell’orco Shrek 1 2 3 e forse 4…
Fino ad ora è stata confermata solo la storia della principessa sul pisello… e la sua variante apocrifa, la principessa sulla fava…
E’ ovvio che non conoscete ( o fate finta di non conoscere ) cose come la sacra sindone o testimonianze come quella di Fatima, tanto per citare le prime due che mi vengono in mente, mai realmente smentite ( anche se ci sono parecchi sedicenti “laici” che ci hanno provato ).
Saluti
Certo che le conosciamo, qui si entra nel campo della fede e la fede non può essere indagata, la fede è fede. Riguardo allo smentire: come si può smentire quello che non è stato provato? Chi dichiara che ci sono prove di un particolare fenomeno deve dimostrare queste prove. Le chiacchiere e le testimonianze non sono prove. Può forse lei, dimostrare con delle prove l’apparizione della madonna? Non esiste questa prova!
A parte che le testimonianze ( per la storia, ma anche per la legge, guarda un pò ) hanno la stessa importanza delle prove; chi pensa che la fede sia totalmente separata dall’indagine ( che non si riduce, come vuole far credere qualche ottuso razionalista, alla sola indagine scientifica ) dimostra seriamente di non aver capito nulla, nè di fede, nè di indagine.
[...] sostiene di essersi rovinata la vita a causa di quell’intervento (Cronache Laiche ne ha parlato qui), all’area 51 e poi attraverso i vampiri fino sull’immancabile vicenda del 21 dicembre 2012. [...]
Metralo, credo che ti sbagli di grosso. Per la legge? Prova ad andare a dire che mi hai visto accoltellare qualcuno per vedere se serve come prova per rinchiudermi:-D
“tra l’altro sa benissimo che finora le prove che sono state portate del Cristianesimo non sono MAI state smentite scientificamente [...] cose come la sacra sindone o testimonianze come quella di Fatima [...] che [...] ( per la storia, ma anche per la legge, guarda un pò ) hanno la stessa importanza delle prove [...]”
Ahahhahahahahahha…. basta! Smettila di farmi ridere… XD
Cioè, voglio dire, rendiamoci conto: siamo nel 2011 e devo ancora leggere robbba (le “b” in più sono intenzionali) del genere… si dirà: c’è di peggio, tipo quella che ha partorito un coniglio alieno in salsa d’arancia… va bene, va bene, ok, effettivamente c’è di peggio… ma le braccia mi cascano lo stesso, che ci vuo’ fa?!
Che tristezza…
Salve a tutti,
Sig.ra Rosa,
in un regolare processo, le testimonianze hanno valore come le prove;
Sig. Peppe,
la tristezza viene a me nel constatare che esista tanta gente superficiale come lei, al di la di crederci o non crederci, sulle cose che ho citato non ci sono mai state delle reali dimostrazioni ( e ci hanno provato, non una volta, ma parecchie ) che non fossero vere, eppure lei SA che non sono vere…
uhm… no comment.
Saluti
La testimonianza è sicuramente la più debole tra le prove semplici (si dicono semplici quelle prove la cui formazione è coeva allo svolgimento del processo) perché innanzitutto non ha mai efficacia di prova legale: il giudice non può darla per accertata, come avviene nell’ambito delle prove legali, ma ne valuta liberamente il contenuto. (fonte wikipedia)
@ metralo
La questione delle prove in senso giuridico la ignoro, eppure non mi sento di dare tanto torto a rosa quando fa presente che una testimonianza da sola basta come prova. Anche dai telegiornali apprendiamo come capiti che delle testimonianze si siano rivelate false, con conseguente inguaiamento di chi le ha sostenute (evidentemente anche le testimonianze sono sottoposte a prova). Ma per certi discorsi occorrerebbe un giurista. Nel senso comune certamente una testimonianza non può essere equiparata ad una prova, al più può essere un “solidificante” di una teoria. Una testimonianza da sola di certo non basta. Anche la signora dell’articolo testimonia la propria esperienza di “incubatrice per alieni”: lei ci crede come se tale testimonianza fosse una prova? Ne dubito.
Quanto al resto del discorso, intanto le datazioni assegnano la sindone al medioevo. Ci sono poi, è vero, delle diatribe sulle analisi, comunque se anche si trattasse veramente della sindone di gesù questo a mio avviso non cambierebbe molto: rimarrebbe da dimostrare che gesù fosse figlio di dio. La religione cristiana si basa su questo. Ok, Gesù è esistito, e poi?
Sulle apparizioni della madonna poi non sono obiettivamente informato sulle “analisi” che hanno fatto per vedere di confutare; lei dice che nessuno ha mai dimostrato siano false, eppure credo che se cercassimo bene troveremmo anche opinioni opposte. Sulla sindone ed eventi miracolosi perfino all’interno della chiesa ci sono scettici: come mai?
In ogni caso, quando qualcosa non è spiegabile, ciò non è ancora prova di miracolo: non crede?
rettifica: “rosa quando fa presente che una testimonianza da sola NON basta come prova.”
Anche perchè bisogna tener conto di come funziona la nostra memoria, che non è attendibile. Al di là del mentire, ci sono molti elementi deboli, il ricordo non è una fotografia esatta di ciò che si è visto, la memoria è condizionata da moltissimi fattori. Ci sono casi di numerosi gruppi di persone che asseriscono di aver assistito allo stesso avvenimento (guarda caso anche nei racconti che riguardano visioni o apparizioni). Sulle citate prove riguardo ad apparizioni mariane, il caso di Medjugorje è emblematico.
Salve Sigg. Edoardo e Rosa,
un chiarimento;
io non ho mai detto che si debba credere ciecamente alle testimonianze, ci mancherebbe, le testimonianze, così come le prove tangibili, DEVONO essere sottoposte a verifiche concrete;
nello specifico, sulla sacra sindone ne sono state fatte di verifiche, e tante, ma per gli scettici incalliti ( senza offesa ) le verifiche non sono mai abbastanza;
(un pò come un cieco che non crede nell’esistenza dei colori finché non glieli fai vedere U_U )
nel caso della signora dell’articolo, dicevo, anche se è stata verificata l’inattendibilità della sua versione, mi sembrava solo scorretto ilcomportamento della gente che la deride, e delle trasmissioni come “Mistero” che la sfruttano solo per fare audience, tutto quì.
Saluti
@ metralo
Prendo atto della sua chiarifica. Sta di fatto che la questione della sindone è tuttora aperta, e gli “scettici incalliti” si trovano anche tra i cattolici. Alquanto strano, visto che le persone in questione non hanno certo interesse a demolire l’autenticità delle reliquie della loro religione, non le pare? Evidentemente le prove “a prova di cieco” non ci sono.
Quanto all’articolo, le ho già risposto più su. E allora ripeto: l’autrice medesima ha scritto: “Mistero è solo un esempio di una tv spazzatura che per fare audience non si fa alcuno scrupolo: abusa di Giovanna sapendo che verrà nuovamente derisa e ridicolizzata”. Lei stessa denuncia l’opera di derisione della signora.