cara Cecilia, sono pienamente d’accordo sulla sostanza del tuo articolo, ma esprimo il mio fortissimo disaccordo sul tuo abuso linguistico.
Lo so, l’abuso non e’ soltanto tuo: purtroppo e’ ormai cosi’ diffuso che probabilmente l’hai fatto senza neanche accorgertene. L’assunto – direi : “il programma” – di Goebbels tu lo hai chiamato “il teorema di Goebbels”, seguendo una pessima abitudine, dispregiativa, di chiamare “teorema” una teoria sbagliata o malfondata.
Diffondendo questo abuso linguistico, non si capisce piu’ se un teorema e’ un buon ragionamento, logicamente ben fondato, oppure se e’ un trucco per ingannare la gente o se e’ semplicemente una cazzata.

Non si tratta di cosa da poco: sessant’anni fa G. Orwell, nel libro 1984, ci insegnava come il potere politico si sarebbe esteso in potere mentale rovesciando il significato delle parole (il “bipensiero della neolingua”: “doublethink of newspeack”) per cui falso significherebbe vero, ingiustizia = giustizia, cattivo = buono, pensiero critico = pensiero criminale, essere creduloni = avere le idee chiare…. Questo per far perdere di significato le parole e impedire cosi’ ai sudditi di ragionare correttamente su cio’ che sta facendo il potere.

E infatti, oggi le guerre si chiamano “missioni di pace”, la benzina additivata con il cancerogeno etanolo la si chiama “verde”, da settant’anni, violentando la lingua italiana, la battigia la si chiama “bagnasciuga” per confermare l’uso errato di quel termine fatto allora dall’infallibile Mussolini, uno che non pratica nessuno sport ma che tifa per il pallone lo si chiama “uno sportivo”, il presidente del consiglio dei ministri sarebbe il “premier”(mentre i premierato non e’ la nostra formula costituzionale), il suo governo e’ per definizione “il buongoverno” e “governo del fare”, la violazione delle regole di competizione democratica diviene “rispetto della volonta’ popolare”, il rispetto delle regole “persecuzione dei giudici comunisti”, qualche decina di migliaia di manifestanti in piazza San Giovanni diviene “un milione” (e non e’ la prima volta), un adulatore o un plagiato diviene “un fan”, i gruppi oggetto di marketing politico sono diventati i “club di sostenitori, le simulazioni si chiamano “reality”, le prostitute sono diventate “escort” o “belle donne”; per cui, una donna che non si prostituisce non e’ bella.

Ricordo bene come e’ successo che il termine “teorema”, fino allora di uso rarissimo, si e’ diffuso in Italia con un significato completamente distorto: e’ stato quando un bravo magistrato, Calogero, ha incominciato –fra i primi- a squarciare il velo del terrorismo e a scoprire che ambigui personaggi come Franco Piperno e Toni Negri collegavano organizzazioni extraparlamentari come potere operaio e autonomia operaia con servizi segreti, poteri occulti e organizzazioni terroristiche.

Allora si e’ alzato un coro (da sinistra) contro il “teorema Calogero” aggredendo e screditando sia il magistrato sia quelle verita’ terribili che non dovevano emergere, utilizzando il termine “teorema” non piu’ all’interno della logica e della ricerca delle verita’ nascoste, ma come un segnale per identificare e discreditare un “nemico” e le sue affermazioni .

Da matematico a matematico, ti dico che non e’ per niente una pignoleria pretendere che “teorema” torni a significare teorema e che termini come “democrazia” e “propaganda” riacquistino il loro preciso significato; e siccome io sono un incontentabile, per me “il grande fratello” non e’ uno squallido reality televisivo, ma una basilare lezione su come il potere puo’ controllare e manipolare le menti, scritta dal grande maestro George Orwell. Magari, derivata da una cattiva traduzione, troppo letterale, perche’ “Big brother” si sarebbe dovuto tradurre invece come “Fratello maggiore”, cioe’ una autorita’ familiare forte ma, rispetto a quella paterna, “nascosta” da una pseudo-parita’ fraterna.

Sono dettagli, ma sono dettagli necessari per mettere a fuoco differenze sostanziali e per poter ragionare correttamente: il “ragionare sano” ha bisogno di un linguaggio sano.

Carlo

http://it.wikipedia.org/wiki/Willi_M%C3%BCnzenberg

Sulle elezioni regionali, condivido l’ appello ad evitare l’ astensione. Esistono proposte politiche molto diverse tra loro. Qualsiasi elettore può trovare rappresentanti in sintonia con la propria visione delle cose.
Mi sembra particolarmente importante che gli elettori osservino con attenzione ciò che succede nella loro regione. Il compito più importante di questi enti – basta guardare ai loro bilanci – è la gestione del servizio sanitario. Gli elettori, per giudicare gli amministratori delle loro regioni, possono certamente partire da qui.
Cordialmente

Carlo

Un corteo per criticare il nulla.
Per fortuna che sono imigrato….Perbacco…