Commenti a: La ministra Gelmini sulla scuola paritaria: avanti tutta!

Di: Cecilia Calamani

Cecilia Calamani — Thu, 29 Apr 2010 16:56:51 +0000

@Maria Pinella
Innanzitutto occorre citare l’articolo 33 della Costituzione (“Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato”).
In secondo luogo, non si capisce per quale motivo lo Stato dovrebbe finanziare (ma di fatto già lo fa a piene mani) un sistema di istruzione privata che non prevede neanche che i docenti superino regolare concorso di abilitazione.
In terzo luogo, le ricordo che la nostra scuola pubblica non ha persino i mezzi per pagare le pulizie. Chi vuole scelgliere diversamente dalla scuola pubblica, quindi se ne addossi gli oneri economici senza togliere fondi alla già tartassata scuola privata.
La rimando, se le interessa, alla educata querelle che è nata su questo tema tra me e Max Bruschi, consulente del ministro Gelmini, sullo spazio dei commenti a un altro articolo inerente la scuola:
http://www.cronachelaiche.it/2010/03/scuola-scompare-la-resistenza-dai-programmi-dei-licei-e-%E2%80%9Csottintesa%E2%80%9D/

Di: maria pinella

maria pinella — Wed, 28 Apr 2010 18:13:21 +0000

nel marzo del 2000 con legge 62 è stato introdotto un cambiamento epocale in quello che storicamente era l’ordinamento scolastico italiano. Avvicinandoci al contesto europeo la legge 62/2000 ha rivoluzionato, infatti, il modo di concepire la scuola: non più pubblica/statale e privata/non statale, ma un sistema nazionale d’istruzione formato a pari a titolo da istituzioni scolastiche a gestione statale e non statale ugualmente pubbliche.
Pertanto quando si sente parlare di scuola pubblica e privata in realtà si è di fronte ad un utilizzo di termini superati e di conseguenza sbagliati. Si può e si deve parlare di scuola statale e non statale o paritaria ricordandosi che entrambe per legge sono pubbliche;

- A fronte del riconoscimento giuridico avvenuto con la legge sopra citata, non c’è stato però un parallelo riconoscimento per la parità di trattamento economico. La creazione di un sistema nazionale di istruzione composto a pari titolo da scuole statali e paritarie porterebbe alla logica conclusione che per garantire una reale libertà di scelta alle famiglie venisse rimosso l’ostacolo economico invece così non è in quanto la scuola statale è finanziata attraverso il prelievo fiscale (cioè dalle tasse che tutti i cittadini anche di quelli che vorrebbero mandare i loro figli in scuole paritarie pagano), mentre la scuola paritaria è finanziata quasi unicamente dalle rette che i genitori debbono accollarsi in aggiunta alle tasse pagate per un servizio di cui non usufruiscono;

- La situazione italiana è fortemente in contrasto con quelli che sono gli standard europei. Infatti tra tutti i paesi dell’Unione Europea solo l’Italia e la Grecia non prevedono alcun tipo di trattamento equipollente tra scuola pubblica statale e scuola pubblica paritaria;

- La Risoluzione del Parlamento europeo del 14.3.84, art. 9 sancisce: “Il diritto alla libertà di insegnamento implica per sua natura l’obbligo per gli Stati membri di rendere possibile l’esercizio di tale diritto anche sotto il profilo finanziario e di accordare alle scuole le sovvenzioni pubbliche necessarie allo svolgimento dei loro compiti e all’adempimento dei loro obblighi in condizioni eguali a quelli di cui beneficiano gli istituti pubblici corrispondenti, senza discriminazioni nei confronti degli organizzatori, dei genitori, degli alunni e del personale”;

Di: Antonia Sani

Antonia Sani — Wed, 24 Mar 2010 12:59:19 +0000

A proposito della vostra importante comunicazione in newsletter 23.3.10 “La ministra Gelmini sulla scuola paritaria:avanti tutta”, è triste dover precisare che il primo passo in quella direzione l’ha fatto il ministro Luigi Berlinguer con la legge 62 del 2000 che colloca in un unico sistema scolastico nazionale le scuole statali, le scuole pubbliche degli Enti Locali e le scuole private che chiedono di divenire “pari” alle scuole pubbliche.
C’è in tutto ciò una contraddizione grave con l’art.33 della Costituzione, che stabilisce il diritto delle scuole private a un proprio progetto educativo, ma “senza oneri per lo Stato”. Esse, invece, con questa legge possono mantenere intatto il loro carattere di scuole private e in più possono accedere ai contributi pubblici come “scuole paritarie”, ossia pubblico-private. Un vero ossimoro, che offende la funzione della scuola dello Stato.
Recentemente l’on Livia Turco si è espressa nella rubrica OMNIBUS allo stesso modo della ministra Gelmini. Invio il comunicato che la nostra Associazione Nazionale “Per la Scuola della Repubblica” ha diffuso all’indomani di questa indecente presa di posizione da parte di una parlamentare che dovrebbe difendere la Costituzione.
Antonia Sani-coordinatrice dell’Ass.Naz. “Per la Scuola della Repubblica”

Di: fabio

fabio — Wed, 24 Mar 2010 11:55:38 +0000

http://it.wikisource.org/wiki/Roma,_11_febbraio_1950_-_Discorso_pronunciato_da_Piero_Calamandrei_al_III_Congresso_dell%27Associazione_a_difesa_della_scuola_nazionale

Di: fabio

fabio — Wed, 24 Mar 2010 11:55:15 +0000

Che poi la cosa tragica più che non conoscerlo sta nel fatto che lo conosca, perché qualsiasi studente di Giurisprudenza incoccia almeno una volta nel corso degli studi, nei volumi del Commentario sistematico alla Costituzione diretto da Calamandrei e Levi. E nonostante lo conosca continua a de-linquere assecondando il suo padrone.
http://it.wikisource.org/wiki/Roma,_11_febbraio_1950_-_Discorso_pronunciato_da_Piero_Calamandrei_al_III_Congresso_dell%27Associazione_a_difesa_della_scuola_nazionale"il discorso di Calamandrei per la difesa della scuola pubblica.

Di: fabio

fabio — Tue, 23 Mar 2010 18:02:51 +0000

Devil3, Sonia Alfano ha detto proprio oggi, che bisognerebbe far leggere alla Gelmini le lettere di Calamandrei ma, ha ribadito, come puoi fare leggere Calamandrei ad una che è così ignorante da non sapere probabilmente chi sia Calamandrei. Parole sante.

E figuriamoci questa lettera di Lanza presidente del Consiglio Italiano:
http://egida-fabio1.blogspot.com/2010/03/lo-stato-laico.html

Di: devil3

devil3 — Tue, 23 Mar 2010 15:07:46 +0000

Alla Gelmini è necessario far recapitare il discorso che l’11 febbraio del 1950 Piero Calamandrei tenne in difesa della scuola pubblica laica (già allora c’erano problemi di laicità),è molto lungo ma se qualcuno può farlo sarebbe utile e doveroso,io l’ho letto nel libro di Margherita Hack “libera scienza in libero stato”e vi assicuro che è molto attuale poichè la nostra scuola non ha più niente i ragazzi devono contribuire alle spese per le cose necessarie,si è rovesciato tutto,la scula pubblica bisogna pagarsela e i soldi vanno alle private,siamo al top della vergogna di stato.

Di: fabio

fabio — Tue, 23 Mar 2010 10:10:23 +0000

La chies è sempre più vicina al nostro presidente, è uno di loro. I prossimi volantini tra tre anni, saranno stampati direttamente dalla CEI, in formato santino, alla memoria:
http://egida-fabio1.blogspot.com/2010/03/ci-aspettano-tre-anni-di-lavoro-tre.html

Di: fabio

fabio — Tue, 23 Mar 2010 10:05:10 +0000

Ah, dimenticavo di far notare che questo libro, quando l’ho comprato, poche settimane fa, era intonso. Io sono il primo a leggerlo dal 1958. Cosa significa ciò?

Di: fabio

fabio — Tue, 23 Mar 2010 10:02:18 +0000

Gentile Kanna, mi ha fregato la battuta. Allora per contrappasso mi faccio serio.
Sto leggendo: I preti in cattedra, di Luigi Rodelli. Inutile cercarlo, il libro è del 1958, fa parte della collana “Stato e Chiesa” diretta da Ernesto Rossi. Insegnanti di religione, finanziamenti dello Stato alla Chiesa ed alla scuola cattolica… esami farsa per far rientrare i docenti cattolici senza titolo… Tutto come oggi. Forse anche peggio di ieri.

Di: kanna

kanna — Mon, 22 Mar 2010 21:59:33 +0000

ma certo che ci sara` piu` inglese per tutti: per come si sta riducendo la sQuola italiana, l’unico modo per imparare qualcosa sara` emigrare, e quindi la lingua piu` probabile che impareranno le future generazione sara` l’inglese (o il cinese)

Di: Matthieu

Matthieu — Mon, 22 Mar 2010 20:40:03 +0000

Così i ragazzi della scuola pubblica saranno ignoranti e più facilmente manipolabili.

Di: super precario

super precario — Mon, 22 Mar 2010 19:45:42 +0000

Sapete qual’è il colmo per il MIUR? avere un ministro senza istruzione…
Si sà che la cultura rende liberi….forse è per quello che la scuola dovrà diventare un luogo dove sarà difficile apprendere!!!

Di: » Blog Archive » La Chiesa tra pedofilia e voto di scambio

» Blog Archive » La Chiesa tra pedofilia e voto di scambio — Mon, 22 Mar 2010 19:33:30 +0000

[...] si fa per avere ancora più finanziamenti alle scuole cattoliche..Puntuale e preciso non poteva mancare l’entrata a gamba tesa del [...]